“不确定”中的确定性

◎ 本刊评论员

    肇始于华尔街金融危机的全球经济“自由落体”式下滑似乎有望终结，但何时反弹仍然无法确定。

    面对美国经济第一季度数据，美联储主席与纽联储主席都认为，美国经济出现衰退减弱的初步信号，美国总统奥巴马则坦陈：“困难时期远未结束。”

    中国国家统计局4月16日发布第一季度数据，GDP增速等经济运行指标让世界“小松了一口气”，但也有不同声音认为，大萧条2.0隐忧不再的判断尚早，未来经济尚处在“极端不确定”中。也有人士认为，中国经济能否持续复苏，仍然面临考验，需待第二季度数据确认。

    进入第二季度后，人们对金融危机的态度变得越来越客观，正如本刊记者赴四川采访汶川地震一周年时所看到的，经历过灾难的人们日益淡定。毕竟，生活还会继续，经济仍然要发展。

    春风扑面之际，难忘曾经的寒意。中国能源行业同样需要以科学态度应对危机，没有理由唱衰未来，同样也不能过于乐观——虽然能源行业落选产业振兴规划，但作为国民经济的基础性行业，有赖于政策的传导过程，显然要多一些耐心。

    对于当下的能源行业发展，空谈方向、原则已无意义，行业的发展往往需要通过“能够怎么办”的方法去明确未来的确定性，以廓清路径、坚定信心。

    运用“望远镜”和“显微镜”，不难发现未来至少有以下三个确定性：

    其一，能源行业前景光明，需要适度超前发展。

    中国经济社会发展的工业化与城市化进程，决定了未来对能源的需求将持续一段时间。因此，短期的过剩，不会妨碍长期不足的大势，能源业者必须确定这一点。

    3月份PMI已经超过临界点的50%，表明企业家信心开始回升，央视最近进行的企业开工率调查也表明，由于一系列经济刺激政策，目前企业开工率已经企稳回暖。

    因此，如何确定能源发展在经济运行周期各阶段的速度，已经成为行业研究的重中之重，正在制定中的能源行业“十二五”规划也应考虑——如何避免能源供应在“短缺—过剩”间大幅摇摆，为中国经济列车提供强大的动力引擎。

    其二，经济下行期尤其需要开展能源国际国内合作。

    国际金融危机冲击下，试图独善其身，或以一己之力战而胜之，堪称妄想。4月份以来，从G20峰会到东盟峰会再到亚洲博鳌论坛，无不显示了国际联手应对危机的共识。

    金融危机为中国能源企业“走出去”提供了机会。4月17日，中石油与哈萨克斯坦国家油气股份公司签署涉及扩大双方石油天然气领域合作及50亿美元融资支持的协议。这是继与俄罗斯、巴西、委内瑞拉等国签署类似协议后，中国推进“贷款换石油”战略进程中的第四单。

    实际上，无论是目前发电企业利用国外煤炭资源与国内煤炭企业叫板的做法，还是获得菲律宾电网经营权的国家电网公司的成功经验，或者是道达尔、雪佛龙等国际石油巨头面对巨大的中国市场,甘当“润滑剂”的姿态，加强能源国际合作从来不乏务实的思路和可借鉴的蓝本。

  其三，“绿色”是方向。

    一种观点认为，只有从旧有模式中脱胎换骨，涅槃重生，才能够谈得上从危机中真正复苏。

　　于能源行业而言，应企盼刺激政策在扭转经济下滑之时，致力于解决结构性问题，为经济长远发展铺就“绿色”之路。

    面对不确定的未来，可以确定的是，由“黑”转“绿”不仅是能源行业的未来，更应成为下一轮经济增长的动力和标杆。在这点上，中国政府显然更有信心，温家宝总理在博鳌亚洲论坛上提出“绿色”合作主张，强调加强亚洲国家在节能环保、开发利用新能源和可再生能源等领域的合作，培育亚洲经济新的增长点。